Отправлено: 05.12.06 16:10. Заголовок: Чайлдфри

Сегодня очень большое распространение движение ЧАЙЛДФРИ (дословно свободные от детей)
То есть люди сознательно отказываются иметь детей.
Более того, сейчас стало просто модно причислять себя к данному движению и сообщать об этом на каждом углу.

Странно мне, если честно. Зачем доказывать всему миру, что ты не хочешь иметь детей. Ну не хочешь - и не имей. Кто ж неволит?
Нет, одни доказывают с пеной у рта, что дети - это караул, а другие с такой же пеной доказывают обратное. Причем срываются на такую агрессию, что аж жутко становится...

И все дружно забывают, что жизнь - штука длиииинная и непредсказуемая. И может случиться так, что через несколько лет ярые противники деторождения будут нянчить пару-тройку карапузов и ржать сами над собой, вспоминая свой максимализм. А тот, у которого есть дети - может быть будет жалеть об этом, что не дай Бог конечно... Но БЫТЬ может ВСЕ...

Зачем же все эти бессмысленные дебаты? Живите, как ВАМ нравится, делайте СВОЙ выбор и будьте СЧАСТЛИВЫ...

 Отправлено: 05.12.06 16:17. Заголовок: Re:

Похоже на то, с какой гордость проводят парады принадлежащие к сексуальным меньшинствам люди. Тоже - зачем? Ты гей? - молодец, но всему миру об этом знать вовсе необязательно.
Наверное, это то самое вечное банальное стремление выделиться из толпы. Поскольку адекватные способы проявления искать трудно и долго, проще вытащить на свет божий пару затхлых идей, раздуть их до неприличия и гордиться тем, что принадлежишь к особой группе людей.

 Отправлено: 06.12.06 05:32. Заголовок: Re:

Да,в этом году был самый массовый парад геев в БЕРЛИНЕ. Я могу прислать вам фото.Мой друг был лучшей моделью сезона.Мне он очень нравиться.И женщины от него сходят с ума 64\196 ! У нас очень популярны геи и трансы.Я была на их шоу.Я нигде и никогда не встечала ТАКИХ ПОТЯСНО КРАСИВЫХ И СЕКСУАЛЬНЫХ ЖЕНЩИН! Ну,не будем представлять пузатого и толстозадого мужика с синей щетиной...Это,простите-пидораст. Гей-это стиль.

 Отправлено: 05.12.06 16:51. Заголовок: Re:

Я не слышала. По моему это просто глупо!

 Отправлено: 05.12.06 17:54. Заголовок: Re:

Меня больше беспокоит институт патронажа детей. Тем более, что выялено очень много нарушений. И как всегда благая идея реализуется шиворот навыворот. Детей берут в семьи только ради денег. Это страшно. Какими они вырастут?

 Отправлено: 05.12.06 18:35. Заголовок: Re:

SolaRain

SolaRain пишет:

цитата:

Меня больше беспокоит институт патронажа детей. Тем более, что выялено очень много нарушений. И как всегда благая идея реализуется шиворот навыворот. Детей берут в семьи только ради денег. Это страшно. Какими они вырастут?

Моя соседка по лестничной клетке Ирка-проводница- 45-летняя, здоровенная, горластая бабища, способная крепко выпить и смачно облаять кого угодно удочерила в том году четырехлетнюю девчушку. Все в доме дружно возмущались как ТАКИМ ВОТ дают детей на воспитание.
Другая соседка – приличная, благополучная, имеющая своего сына, взяла патронат аж над восьмью ребятихами. Все впали в восхищение от такого благородства.

Иркина девчушка за год научилась говорить (до этого речь была очень плоха), одета как кукленок и здоровенькая как спелое яблочко))) Каждый раз при встрече я говорю ей: «Привет, Красная Шапочка!» (она очень любит носить забавную красную панамку с точечками). А стрекоза хохочет и отвечает «Пливет, Любаша. Кода ты запомнишь, что я не Класная Шапочка, а муломолчик?»
Вчера я выходила из квартиры, а Мухоморчик как раз стучал в свою дверь, нагулявшись во дворе, и на вопрос: «Кто там?» весело пропел: «Отклывай, мамоська. Это я – твоя любимая досесеька!»
А когда я спросила от другой соседки как она решилась взять восемь детей?, то получила спокойный и резонный ответ: «Да ничего особенного. Что я за ними смотреть лишку буду? Зато на каждого при патронате 6000 рублей в месяц платят. Посчитай – почти 50000 нагорает. Я уже ремонт в доме сделала. Стеклопакеты установила. Надо будет еще пару взять».

И думаю я, как только ТАКИМ ВОТ детей дают?…

 Отправлено: 06.12.06 05:22. Заголовок: Re:

Я считаю,что на подобных ,,добреньких,, и ,,милосердных,,-обязательно надо заявлять в соответствующие органы.Разумеется,любой труд должен быть оплачен,но...Жалко,очень жалкой этих детей.Ко мне тоже однажды ,,приблудился,, мальчик.Его приводил к нам мой сын,со школы.Он жил у нас почти год.Но,его родителей лишили родительских прав и его определили в интернат,а там -порядок...Я бегала по инстанциям,просила его мне оставить.Но,я считалась в разводе с мужем, и мне не дали его...Мальчик был очень тихий и ласковый,я постоянно плакала. Сейчас он-пьяница,шатается по помойкам,на человека не похож,на зверя.Его родной отец,прекрасно живет с молодой супругой,бросил пить и хорошо зарабатывает в ЛОНДОНЕ.Я случайно встретила его у общих знакомых.Скажите,каким СУДОМ судить таких родителей? У нас в республике,женщинам,которые стоят на бирже труда и имеют хороший соц.статус и рекомендации-предлогают за оплату брать детдомовских детей на день-два.Погулять с ними по городу,на природе,на море.Женщины берут,с удовольствием.Ну а как иначе,если нет других вариантов.Вообще,надо создавать такие комунны,где хорошие семьи могут жить с брощенными детьми вместе,на полном гос.обеспечении.Я знаю много одиноких женщин,совсем одиноких.Им в радость жить в таких комуннах! И шить,и вязать,и еду готовить научат.

 Отправлено: 06.12.06 12:42. Заголовок: Re:

Понимаете, Роза, что толку заявлять, если органы и так знают о том, что твориться, но почему-то не спешат принимать меры. А еще мне понравилось, как вы сказали, что такую работу надо оплачивать, вот только вопрос возник: почему воспитание чужих детей надо оплачивать, а своих собственных - нет? Чем собственные хуже чужих? Это что за не справедливость такая? И кстати говоря подобного бреда в нашей стране хоть отбавляй! Аж досада берет.

 Отправлено: 06.12.06 17:36. Заголовок: Re:

Потому что сознание того, что рядом с вами живет, питается и проявляет прочие признаки жизни существо, слепленное из вашей же ДНК, должно компенсировать вам затраты на поддержание жизнедеятельности пресловутого существа и создание из него адекватного собеседника. Так?

 Отправлено: 07.12.06 08:54. Заголовок: Re:

Ну это и понятно, что нормальный родитель за воспитание собственного чада не будет от государства денег требовать. Но все же, возникает вопрос: на кой провоцировать денежками всякого рода нечистоплотных людей, пытающихся заработать даже на детдомовцах? Кто хочет усыноваить ребенкочка, тот и без всяких денежных компенсаций его усыновит. А кто видит в детях лишь источник обогащения, тот и стремиться набрать побольше малышей. Может имело смыл тогда вводить ограничения на количество взятых в патронаж детей? А то берут по 10 человек, а потом ремонты делают и радуются, как они здорово устроились! А на детей наплевать! С ума же сойти можно!

 Отправлено: 07.12.06 11:33. Заголовок: Re:

Обыкновенно! А разве родные родитнли не используют своих детей ради наживы?Я знаю семью,где мама зав.детской муз. школы,а папа строит яхты.Но они считают,что у детей не должно быть карманных денег.Одеты,обуты,имеют где жить и питаться.Так вот их трое детей играют на муз.инструментах на улицах городов и в открытые футляры от скрипок им бросают деньги.Мама с папой-гордяться своими детьми.У моего мужа был друг,ходил в море стар.мехом (4000$ в месяц) ,а его дети все детство собирали пустые бутылки по пляжам и паркам.Моя подруга-железная ЛЕДИ (возит металлы в ЕВРОПУ),а ее сын с толстыми играет в тенис на кортах,денежки зарабатывает с 12 лет.У нас вообще-движение и прогресс,чтоб дети зарабатывали деньги сами на свои игрушки.В 18 лет все бегут от родителей в США,ЕВРОПУ.Кто общается с родителями,а кто не считает нужным.Вот вам и ЦВЕТОЧКИ ЖИЗНИ.

 Отправлено: 07.12.06 13:04. Заголовок: Re:

Роза, наверное такое воспитание тоже перекос. Я в принципе не против, чтобы дети зарабатывали деньги на свои игрушки, но в нашей стране слишком тяжело малолеткам найти оплачиваемую работу. Из последнего, что мне известно - это студентов берут на всякого рода презентации (ростовые куклы), разносить рекламные листки и на работу курьерами, а еще дворниками тоже, т.е. туда, куда не пойдут взрослые люди. Летом можно подрабатывать продажей фруктов и мороженого. Но ведь студентам еще и учиться когда-то надо. С другой стороны не так уж не правы те родители, которые показывают, каким образом деньги появляются в кошельках. Получается, что отучают детей от тупого потребительского отношения. А то ведь многие дети тех родителей, что побогаче, живут только по одному принципу:"Дай", нет еще есть один - "Хочу!" И что в том хорошего? Ничего! А то, что дети покидают своих родителей - так это закономерный процесс. Другое дело, если они не хотят заботиться о родителях, нуждающихся в этом - вот это уже плохо.

 Отправлено: 07.12.06 14:32. Заголовок: Re:

РОЗА SolaRain

Я думаю, что неплохо, когда дети сами зарабатывают на какие-то свои нужды. У меня есть знакомые за границей. Они очень обеспеченные люди по любым меркам. Так вот, их дети считают в порядке вещей, что надо самим подрабатывать. И у них нет такого понятия, что им все должны.
У нас, к сожалению, на детей обеспеченных родителей смотреть страшно. Прожигатели жизни, ни с кем не считающиеся, уверенные, что деньгм падают снеба. вернее из кошельков родителей-толстосумов.

Только еще в России есть одна беда, что, если, ребенок и хочет подработать - ему элементарно негде я про небольшие города, а если и есть где, то там он-бесправная скотина, так как государство ничего не регулирует.

Так что, то, что дитеныш подрабатывает очнь даже хорошо. Главное не перегибать палку

 Отправлено: 08.12.06 09:00. Заголовок: Re:

katoga пишет:

цитата:

Так что, то, что дитеныш подрабатывает очнь даже хорошо. Главное не перегибать палку

Вот и мне так думается. На летних каникулах, когда мой сын подрабатывал на рынке грузчиком, я ругалась только на то, что питается не регулярно. Зато как он потом с гордостью потратил свои деньги, потому что были заработаны, а не мамой дадены!

 Отправлено: 10.12.06 10:08. Заголовок: Re:

Я -категорически против детского труда.Я считаю верным-это каждой женщине,родившей 2 и более детей выплачивать пособие в размере прожиточного достатка и не отменять,если она решает устроиться на работу.Далее,ужесточить закон об ответственнось отца за ребенка,если после разрыва семейных отношений,дети остаются с матерью. Детство,оно так коротко! Я так хочу еще поносить на ручках своего сына,спеть колыбельную песенку,одеть красиво,умыть.Вспоминаю,как я его сонного одевала,выкручивая ноги и руки.Все быстрее и бегом! Как он всю дорогу плакал,а я не могла даже успокоить,на работу спешила.Бросишь его в прихожей детских садов-яслей,а сама,заливаясь слезами бегом! Все его детство я жилы себе рвала! А эти проклятые ночные смены! У меня сын в шкафу спал,боялся один дома оставаться.И не было выбора на работе! Сколько я материнской любви,нежности,ласки не додала из-за этой ,,дьявольской,, программы бесплодной Н.К.КРУПСКОЙ-,,ЖЕНЩИНА ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК,,.А вы говорите о милосердии...Душа вся выболела.